1951年5月28日下午，志愿军第180师召开了最后一次党委会，面对美军的重重包围，师首长决定参照抗战时期"反扫荡"的办法，各团分别组织突围，然后到铁原和伊川集结。几天以后，180师约有4000人辗转到达指定地区，跟战前满编的11500人相比，部队损失率高达66%！所幸师长和部分指战员突了出来，不然就得定性为“全师覆灭”了！
师级建制惨败如斯，不仅让第60军、第三兵团、志愿军司令部三层上级，全部闻之色变，甚至惊动了军委和毛主席！关于180师惨败的原因，肯定是多方面的，网上也有这样那样的说法。
其中最离奇的一种，是将180师陷入美军重围，归咎于右邻第63军的"不告而别"，大概意思是说，由于第63军擅自撤退，并没有跟旁边的第60军打招呼，导致该军第180师侧翼完全暴露，进而遭到合围。
《志愿军存亡之战》电影热映中，傅崇碧将军和63军的牺牲精神，已经家喻户晓，却有军迷因此评论说，第63军死守铁原不退，没什么值得大书特书的，毕竟要为180师的损失负责，傅崇碧也不过是"戴罪立功"而已。
第五次战役第一阶段，第63军确实与第60军毗邻，并肩向南推进，而美军第7师主力的位置，就位于两个军的结合部。到5月21日的晚上，傅崇碧和韦杰两位军长，也同时接到"志司"停止前进的急电，命令各部自5月23日起有序后撤。
然而美军的反攻，却在5月22日突然开始了，仅仅这一天的时间差，确实给志愿军各部的后撤，造成了极大的混乱和困难，换句话说，当63军和60军刚刚布置撤退，还未来得及展开行动时，就已面临美军的疯狂进攻和穿插，在战术层面首先陷入被动。
那么在撤退的过程中，这两个军各自面临何种情况，63军是否要为180师的被围和惨败负责呢？不妨拨开历史迷雾，看看战场上当时到底发生了什么！
（两个军的战场位置）
一、第63军和第60军任务性质不同
这两个军分属不同的兵团，第63军隶属杨得志第十九兵团（辖63、64、65军），第60军隶属陈赓第三兵团（辖12军、15军、60军）。
根据彭总5月21日的电令，各兵团在撤退时"须留下一个师或一个军，来监视和阻击美军，掩护主力的后撤"，以吸取第四次战役的教训。
十九兵团选定的后卫部队，是曾思玉的第65军，奉命在议政府坚守20天左右，而63军和64军则应边打边撤，向涟川方向集结，并没有死守某一点或某一线的任务。
至于第三兵团确定的掩护部队，正是韦杰的第60军，任务是为整个兵团垫后，逐步撤至春川西北地带建立阻击线。如果60军按原命令实施机动防御，问题并不严重。
不料5月23日，三兵团司令部更改了作战命令，鉴于整个兵团尚有8000名伤员尚未运走，要求60军"暂不撤收，并于前沿构筑工事阻击敌人，运走伤员之后再行撤收"，一句话，钉在那不许动。
第60军所属的三个师，在之前的进攻作战中，第179师被加强给12军、第181师被加强给15军，距离军部和180师都有相当距离，骤然间转入撤退行动后，另外两个师归建尚需时间。
军部能直接掌握的只有180师，韦杰只能严令180师在北汉江的南岸，坚持三到五天，莫名其妙的是，在三兵团关于各军暂不撤收的命令下达后，位于60军阵地左侧的15军却先撤退了。
这等于把180师的左翼暴露给了敌人，关于15军因何撤退，以及是否得到了兵团部的批准，战史上语焉不详，而三兵团司令部在此期间，居然还关闭了电台！
同一时间，同样滞留在江南岸的第63军，突然发现右翼的64军撤过了江，正面和侧面都出现了敌人，且有切断江南志愿军退路的企图，傅崇碧紧急召开了党委会，讨论是否立即过江的问题。
争论很是激烈，有的同志认为，过江应先请示"志司"和兵团部，傅崇碧将军在回忆录中写道："但情况已十分紧张，如果要请示，得到批准才能撤，显然来不及，于是我果断决定：撤！ 责任我负"！
63军由此火速撤往江北，美军一部几乎同时在上游渡江，可见傅军长的决断非常正确！前面说了，63军并没有接到死守某点的命令，况且一旦美军抢先过江，实施迂回再以火力封锁江面，63军的北渡怕是一场血战。
指挥员根据战场形势变化，临机决断完全没什么问题，第63军和60军也不属于同一兵团，互相之间没有"必须通报情况"的义务，难道傅军长一定要向左邻的郑师长汇报？没这个道理。
况且63军在决定北渡后，第一时间电告了十九兵团部，至于三兵团、60军和180师，是否应根据情况调整部署，那是"志司"通盘考虑的问题，要命的是，三兵团司令部却突然联系不上了！
（两个军的撤退方向）
二、第63军和第60军的撤退方向不同
认真看上图，按照十九兵团的统一部署，第65军应就地坚守，掩护64军边打边撤，而64军的后撤速度又不能过快，必须确保，前出距离最远的63军安全撤回来。
结果是65军顶了五天就不得不撤了，而64军也没有顶住，如果63军撤退速度稍慢一点点，也将被美军合围。注意63军的后撤目的地，是西北方向的涟川，行军距离是几个军中最遥远的！
但凡傅崇碧稍有犹豫，怕是根本撤不到涟川；至于60军原定的后撤目标，则是正北（偏东）的春川，两个军撤退方向完全不一致，63军怎么可能去保护60军的右翼？
而且60军的后撤距离，远远短于63军，只要指挥得力动作够猛，完全有机会撤至春川建立阻击线，同时与179师、181师完成汇合，即可立于不败之地！
然而三兵团未能及时作出反应，接不到最新命令的180师，只能继续坚守在北汉江南岸，如此说来，师首长在战役层面其实也没有责任！
到5月24日，第180师左右两翼都没有友军，陷入美军的三面包围之中，面临背水作战的巨大险境，如果追究责任，同一兵团的15军只怕更大，紧急撤退却不通知兄弟部队，造成180师左翼彻底暴露。
60军军长韦杰十分清楚，绝不能再坐等兵团部的命令了，否则180师真的撤不下来了！于是咬着牙，紧急命令180师渡江北撤，在美军空地火力的打击下，180师的渡江战斗非常悲壮。
尽管损失了全部火炮和600多人，180师总算跳出了三面敌人和一面大水，如能果敢北上，还是能脱离险境的。而此时的63军，正在从清平川撤向涟川的路上，傅崇碧不得不督促部队全力向西北开进。
须知尾追的美军是机械化行军，其先头部队的坦克，一度冲到了63军的军部附近，如果让美军缠上，63军能否全身而退都是问题，而63军撤退动作越快，离180师也就越远，目标不一致嘛。
整体来看，第五次战役第二阶段的撤退过程中，第三兵团和第十九兵团的协同大有问题，仓促之间，两个兵团的结合部出现很大空隙，让机械化的美军钻了空子。
而兵团之间协同不好，其实"志司"亦有责任，当范弗里特发现咬不住63军时，即将主要兵力用于围攻180师，危机来临了！
战后，十九兵团司令员杨得志检讨说："未令63军留部队阻击敌人，等待三兵团接防，使敌能趁两兵团之空隙猖狂北犯，这是血的教训"！
这段话特别重要，已经充分说明十九兵团司令部，从未下达过63军停止后撤、必须掩护60军侧翼的命令，既然如此，傅崇碧何错之有！
司令有司令的权力，军长有军长的职责，傅崇碧的任务是率全军安全北撤，在美军的追击下且战且走，军属三个师建制保持完整，甚至没有丢失一门重炮，这难道不是战术上的巨大成功？没什么好指责的！
三、第三兵团的自身问题更大
第二野战军成立时曾组建第三兵团，司令员是名将陈锡联，时辖第10军、第11军和第12军，跟抗美援朝时期的志愿军第三兵团，完全不是一码事。
二野各兵团的番号，已于1950年底全部撤销，直到1951年春，为了加强朝鲜战场的兵力，又重新组建了一个野战兵团，以陈赓为司令员。
番号虽是"志愿军第三兵团"，却是从西南军区所属的各兵团中，分别抽调一个军组成的，即原三兵团第12军、原四兵团第15军和原十八兵团的第60军。
后面两个军都是太岳军区出来的，陈赓大将的老部队，如果是陈赓来指挥作战，一定不会出现180师被围的情况，可惜陈赓当时因病回国，三兵团是由副司令员、代司令员王近山指挥的。
这位以骁勇著称的名将，战前轻敌思想比较严重，对于"撤退"既缺乏思想准备，也没有详细和谨慎的部署，关键时刻电台还出了问题，对战场情况的掌握不够，遂使60军和180师进退失据。
180师真正致命的时间点，是5月25日下午，该师冒险渡江以后，正按计划向史仓里一线迅速北移，恢复联络的三兵团司令部，突然发来一封急电，命令180师“应以两个团在加德山一线阻击敌人”！
韦杰军长对此电文十分不解，但命令必须执行，在左右两翼均无友军的态势下，强令180师主力停下脚步就地阻击，无疑会遭到美军合围，确实是一道奇怪的命令，也彻底断了180师的最后一线生机。
战至5月26日，快速突进的美军占领了四周高地，完成了对180师的战术包围，而60军其他两个师的解围行动，也告失败。此时傅崇碧的63军已经撤到涟川附近，距离加德山数十公里，不应负任何责任。
第63军在战役发起前拥兵36366人，历经两个阶段血战后，全军折损1/3左右尚有24000余人，然而在十九兵团所属的三个军中，却是建制和战力保持最完整的。
当傅崇碧率部艰难地撤到涟川时，美军正疯狂向涟川、铁原方向扑来，此时64军和65军都已无力应战，千钧一发之际，只有63军能够投入浴血阻击，若非傅崇碧此前指挥得当，我军拿什么保卫铁原？
还历史以本来面目，英雄的63军更不应蒙尘，谨以此文，向铁原阻击战中牺牲的烈士们致敬！
